¨RETIRO DE MOSAICO EN LA FACHADA DE CATEDRAL¨

COMO UN CIUDADANO SALVADOREÑO QUE TUVE LA OPORTUNIDAD DE VER LOS AZULEJOS PEGADOS EN LAS PAREDES DE LA ENTRADA PRINCIPAL DE LA CATEDRAL CAPITALINA, NUNCA LO VI COMO UN ARTE NACIONAL TALVEZ POR EL MINIMO O CASI NULO CONOCIMIENTO DEL TERMINO ARTE, PERO SI LO APRECIE COMO UNA ARDUA LABOR QUE HACEN LOS ARTESANOS DEL PAIS.

DESDE ESE PUNTO DE VISTA EL TRABAJO QUE REALIZO FERNANDO LLORTH DEMOSTRANDO SUS DESTRESAS ARTESANALES EL MOSAICO MERECIA RESPETO, Y SI UN ARSOBISPO LO LLAMO A HACER ESE TRABAJO ERA DE ESPERARSE QUE TENIA UN VALOR ARTISTICO PARA LOS REPRESENTANTES DE LA IGLESIA CATOLICA Y POR ENDE PARA LA FELIGRESIA.

DE AHÍ QUE, SE AN DADO MUCHOS Y DIVERSOS COMENTARIOS EN RELACION AL RETIRO SORPRESIVO Y REPENTINO DE LAS PIEZAS, MUCHAS PERSONAS NO IMAGINABAN QUE MONSEÑOR ESCOBAR ALAS DIERA LA ORDEN DE RETIRAR LOS AZULEJOS DE SU LUGAR;  LOS ARGUMENTOS QUE HA DADO A CONOSER  EL PASTOR CAPITALINO A LOS CIUDADANOS A TRAVES DE LOS DIFERENTES MEDIOS DE COMUNICAACION NO HAN SIDO ACEPTADOS POR MUCHOS, TOMANDO EN CUENTA QUE CADA VEZ ESTE DA VERSIONES DIFERENTES, EN UNPRINCIPIO SOSTUVO QUE LOS AZULEJOS ERAN UNA AMENAZA A LOS FELIGRESES PUES ESTOS SE ESTABAN DESPEGANDO Y PODRIAN LESIONAR A LAS PERSONAS QUE ASISTIAN A LA IGLESIA, DESPUES DICE EL JERARCA CATOLICO QUE HABIA UNAS FIGURAS O SIMBOLOGIAS MASONICAS LAS CUALES VAN EN CONTRA DE LA FE CATOLICA.

ESTAS VERSIONES HAN INCOMODADO SOBRETODO A QUIENES CONSIDERAN A FERNANDO LLORTH COMO UN BUEN ARTISTA Y VEN EN SUS ¨OBRAS DE ARTE¨ ALGO QUE IDENTIFICA A NUESTRO PAIS CULTURALMENTE, Y POR LO CUAL SE DEBE RESPETAR Y TOMAR ENCUENTA SU OBRA POR LO CUAL PIDEN INCLUSO LLEVAR EL CASO ANTE LA JUSTICIA ALEGANDO QUE EL MOSAICO ERA YA CONSIDERADO PATRIMONIO CULTURAL. 
 

Considero que, el retiro del mosaico elaborado por Fernando Llort en la fachada de catedral metropolitana, violenta la buena iniciativa de los artesanos de el Salvador, la catedral por ser una pieza arquitectónica importante del país todo lo relacionado a esta toma interés e importancia, en este caso físicamente los azulejos que la ¨adornaban¨ ya eran vistos por algunas personas como un arte cultural nacional, de ahí pues que toma un mayor protagonismo en la discusión de muchos ciudadanos al analizar la decisión tomada por el arzobispo capitalino Escobar Alas.

Si considero que fue una mala decisión tomada por el arzobispo, tal vez tuvo que haber hablado con el creador del mosaico explicando los motivos del porque retiraría las piezas de azulejo, de igual forma comunicar a los medios informativos para que la población conociera la decisión de la iglesia católica, por ética tuvo que haber sido la forma y más aun viniendo de un pastor de la iglesia, pero es ahí donde nos damos cuenta que en el país cualquier persona hace y dice lo que le parece y peor aun cuando estas personas tienen poder sobre los demás entiéndase político, económico, religioso, etc.

En conclusión, aun que la estructura o si se le pudiera llamar arquitectura de la catedral de San Salvador no es de las más llamativas físicamente si es importante y por supuesto merecen respeto las personas que a ella asisten consciente o inconscientemente, de ahí que el dirigente de esta debe de ser mas responsable, ético sobretodo;  Pero así somos los Salvadoreños y ese comportamiento si nos identifica culturalmente, entonces pues, es de aprender a lidiar con ese tipo de comportamientos y así hemos visto y seguiremos viendo actuaciones de nuestros ¨grandiosos lideres¨ del país.